воскресенье, 14 июня 2015
16:06
Доступ к записи ограничен
Некоторые поговорки меня озадачивают. Например: «Лучше синица в руке...». Чем лучше, что с ней делать? Ещё нагадит в руку. А журавль в небе — это красиво. (с) nikelena
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 10 мая 2015
Некоторые поговорки меня озадачивают. Например: «Лучше синица в руке...». Чем лучше, что с ней делать? Ещё нагадит в руку. А журавль в небе — это красиво. (с) nikelena
Вообще-то, я его давно уже хотела завести. 
Подсмотрела. Скопировала. Прохожу.
Day 1 Best book you read last year
Возможно, Сяо, ты права, когда считаешь, что здесь будет много ЛР. Ибо, за редким исключением, их я весь год и ела. Вернее, ИХ я съела столько, что количество всего остального просто меркнет)))) В общем, здесь я бы назвала "В мечтах о тебе": сюжет привлекателен по всем параметрам, ГГи достойны всяческих похвал, деньги, карты и всё такое, и серия продолжается про Лидию, что вдвойне хорошо. Пожалуй. выделяю именно этот ЛР (хотя люблю, конечно, и Дьявола зимой, и Королевского ублюдка Маркуса Дрейкера, и Дениэла Бреннана, и еще массу книг) потому что именно здесь ГГи (Дерек в большей степени, но и Сара нельзя сказать, что нет) сделали себя сами, преодолев множество препятствий и достигнув такого уровня, о котором кто-то другой в их ситуации мог бы и не мечтать. То есть меня привлекает текст по многим параметрам: и история Дерека, со всеми ее ужасами и темными пятнами, и таланты Сары (к которым я как филолог не могу не питать определенных слабостей), и даже ее упорство, иногда доходящее до крайностей, при работе над новым романом, со всем этим шатанием по притонам, беседами со шлюхами и играми с огнем, в том числе и по имени Дерек Крейвен. Еще, что бывает не так уж и часто, мне абсолютно нравится фамилия Крейвен, она меня вдохновляет. Не могу не отметить еще тот факт, что история аукается не только в сиквеле, но и в тех же Желтофиолях. В связи с этим (а так же тем, что Лидия выходит за Джейка где-то в период пред-желтофиольный) мне бы жутко хотелось, чтобы сама авторша их смешала в очередной книге. Пожалуй, критерием бестовости дял меня является еще и полет моей собственной мысли, так сказать, по мотивам прочтенного, и ничто я так долго и упорно не сиквелимла в прошлом году, как историю Дерека и Сары.
* Пожалуй, на подобное звание мог бы еще в этом контексте претендовать "Распутник" С. Маклейн, но его я прочла в 2014 г.
Day 2 A book that you’ve read more than 3 times
На самом деле, таких книг десятки, если не сотни, потому что у меня старая привычка перечитывать и пере-перечитывать то, что понравилось, полностью или частично, с любой страницы и до любой страницы, с любого момента в завязке, кульиминации или развязке whatsoever. Этому же способствует и специфика моей работы, в том числе и научной: не всегда возможно с первого раза охватить все перцептивные точки книги и правильно их интерпретировать с первого прочтения. Вернее даже наоборот: это никогда в полной и необходимой мере не удается, поэтому читаю и перечитываю снова, по исключительно постмодернистской стратегии всякий раз понимая и проживая книгу по-новому. В силу сложившегося я здесь напишу не о трижды прочитанной книгне, конечно, а о той, которую прочла больше, чем 300 раз (без преувеличений). Гы-гы-гы, кто б поверил, но это было еще в детстве, и это был "Волшебник Изумрудного города" (именно он - выпущенныйй в отдельной книге с переплетом белого цвета вроде бы, с массой красочных иллюстраций, неплохо исполненных и почти не старомодных, годов так 1960-х или 70-х, хотя я могу и ошибаться). Могу похватстаться, что некоторые пассажи знала напамять, помнила еще с тех времен, когда заставляла бабушек читать мне это по сто раз на дню раз за разом. Именно после таких издевательств меня года в 4 научили читать - чтобы о***балась, видать.
* Забавный факт: на втором месте и с тех же времен здесь можно упомянуть "Тимура и его команду". Таки да: в детстве я увлекалась героикой соц.реализма)))))))
Day 3 Your favorite series
Тут в моей помяти возникает сразу несколько серий, о каждой из которых есть, что рассказать, ибо каждая хороша по-своему. Это “Горцы” К. Монинг, “Семья Маккензи” Д. Эшли, “Негодяи” С.Маклин, “Найлисский цикл” Э. Раткевич и Вольха О. Громыко. Выберу, пожалуй, “Маккензи”, и вот почему. В “Горцах” чудесное сочетание ЛР и мистики, причем мистика первоклассная, и ЛР хорош, но минус в некоторых ляпах, которые в контексте романа незначительны (поведение и реакции некоторых девиц) или даже вызвают смех (сан.узлы в средневековых шотландских замках, аха), но при компаративном (сравнительном) анализе все же снимают очки))) Серия о Вольхе могла бы быть чудесна, будь в ней хоть немного рейтинга. Ну хоть фрагментарно (даже очень фрагментарно, как в тех же “Верных врагах”, вернее в “Капкане для некроманта”, где Верес с Шел милуются, хоть это и занимает пару строк). Я, конечно, понимаю, что у Лена с Вольхой другой вид отношений, и всё же ПБН сильно хотелось (((( Так что рейтинг уходит в минус. Нет его и в “Найлисском цикле”, но там, видит Бог, он и не нужен, там слова сплетаются так чУдно, что даже я не жажду еще и секса, а в конце такой всепоглощающий ХЭ, где любовь сильнее смерти, что просто ничего другого и не нужно, но всего две книги( Для полномасштабной серии, как по мне, оно минус, хотя учитывая объем и завершенность, вррде ничего и не придумаешь.... “Негодяи” всем хороши, кроме того, что последней книги я пока не читала. Да ее, собственно, еще и нет (официальный выхорд вроде через месяц в Америке и хз когда я найду этот текст), так что “Маккензи” всё-таки. А теперь объясню, почему, хоть и рискую повторить себя же из форумского отзыва. Во-первых, отношения в семье для меня близки к идеальным (даже зверства и грубости старшего - Харта - неумолимо напоминающего мне меня). Во-вторых, обретенные жены (они так хороши, так безоговорочно подходящи и так живы - без лишних идеализаций и прекрас, что и думать не хочется о столь ценимой мною в ГГнях девственности в книгах 1 и 3, даже наоборот, оно как-то жизненней, штоле). В-третьих, все же герои: они, мягко говоря, нетривиальны. И хоть мой любимчик - аутист (предположительно) Йен, все остальные тоже хороши (даже худложник Мак, хотя богема - явно не моё). Они ошибаются, но не дурят, разочаровываются, но находят в себе силы идти дальше, и главное - способны прощать и просить прощения, это хорошо. Умные тоже, все. А у меня пунктик на умных мужиков, это все знают. Небольшой минус: я еще не успела прочесть 5-ю книгу про Дениэла, сына Камерона Маккензи, но какие мои годы?!
Кстати (что тоже известно всем) к сериям у меня большая любовь. Именно серийные вещи я предпочитаю читать, потому вот так сразу могу вспомнить езе серий 10-15. Да разве ж обо всем напишешь?
Day 4 Favorite book of your favorite series
Если исходить из того, что серия - это всё же "Семья Маккензи", то не буду оригинальна и опять таки повторюсь: "Без ума от любви" (Семья Маккензи-1). В осноном потому, что (согласна с тобой, Сяо) Йен очень необычен как ГГ ЛР. То есть вроде бы всё как обычно - красивый, умный, в постели силен и девиц перезнавал немеряно, а краше Эмили никого встретить не удалось, и всё же на поверку всё оказывается совсем не так. Не просто умный, а уникально талантливый, как и многие люди с его диагнозом. После неоднократного прочтения всей книги я опять таки склонна согласиться с Сяо, что у Йена аутизм. Но с другой стороны, не традиционный, а весьма извращенная его форма. То есть, мальчик с самого детства был несколько необычен (не умел врать, например), и это состояние усугубилось, когда он стал свидетелем убийства матери отцом (пусть и непреднамеренного), не говоря уже о том, что в последствие оказался запертым в дурдоме на годы и много там натерпелся. Таким образом, зачатки его аутизма (вполне возможно, что в детстве у него был даже и не аутизм, а какой-то сходный разлад в разы лечге) развились в эту необычайную странность и ворох патологических привязанностей (и к старшему брату Харту, герцогу Килморгану, который его из больнички вытащил, и к средним братьям, и в итоге к Эмили, которая затмила для него весь мир, в том числе и все факторы, приносящие ему некомфортность и беспокойство). Именно эта зацикленность мне кажется наиболее трогательной, а аналитические способности просто восхищают (это как с Дереком Крейвеном, Кроссом и Северусом Снейпом - умные мужики, аха).
* любопытный момент: "Без ума от любви" - единственный ЛР, где мне абсолютно пофигу на то, что Эмили на 2 года старше. Могу сказать, что это самое жуткое, что в моем понимании может быть в ЛР (когда женщина старше), и я смогла прочесть единицы книг, где такая пичалька происходит, а тут вот - пофигу. Значит, всё же оно так меня цепануло, что и возраст ГГев неважен))))
Day 5 A book that makes you happy
На самом деле, это большинство прочтенных мною книг. В основном потому, что почти любая книга - это сокровище, и прочесть ее - получить сокровище, при том, что другого такого же просто не существует. Счастье - это такое сочетание наслаждения и удовольствия - прям по Ролану Барту, который говорит и об удовольствии, и о наслаждении от текста. Иногда это получаешь от слога, иногда от языка, иногда от сюжета и его коллизий, иногда от неожиданных сюжетных ходов, иногда от героев и их чувств, иногда от тонкости авторской иронии или от глубины авторских знаний, а если на выходе получаешь сочетание нескольких, если не всех, этих пунктов, - так вообще праздник. Но моб - есть моб. Тут нужно выбрать что-то одно. И на данный момент это, пожалуй, One Good Earl Deserves a Lover С. Маклин (в моем переводе "Любовник"). Я полагаю, что именно эта книга приходит на ум как раз из-за того, что я ее перевожу. То есть не прорсто радуюсь счастливому финалу и тыры-пыры (я почти в любом ЛР такому радуюсь, как дитя малое). Но здесь в процессе перевода я так крепко сраслась с ГГ, что их чудесный ХЭ делает меня ну проcто extremaly happy!
* любопытно, хоть и слабо объяснимо: я помню, какой счастливой была по прочтении "Времени серебра" Э.Раткевич. А ведь там все умерли)))) Очевидно, оно вполне объяснимо: "Время золота" было слишком уж трагично - всеобъемлющий катарсис, и увидеть после него ХЭ, хоть и не обычный, было весьма радостно. Я до сих пор советую тебе этот цикл, Сяо, кстати
Day 6 A book that makes you sad
Не далее, чем в предыдущем пункте (вчера) я писала, что есть множество моментов, обращая внимание на которые можно получить удовольствие от книги. Поэтому книг, дарящих радость, не так уж и мало в принципе, а для знающего человека и уж тем более специалиста-филолога - их бесконечное множество. А вот грустить от книги лично для меня не характерно. Да, в последнее время меня иногда пробивает на сантименты (старею(( ), зато вот в былые годы меня улыбали даже самые трагичные моменты. И все-таки есть то, над чем я в свое время заплакала впервые в жизни (это было в 11 классе) и заплачу сейчас, когда бы не открыла и когда бы не6 вспомнила (а было время, когда я почти всю книгу напамять знала). Это роман в стихах "Маруся Чурай" Лины Костенко. Он же - одно из лучших исторических произведений которые я читала, и самое хорошее оное в стихах, и одна из моих самых любимых книг эвэр. Надо сказать, в школьные годы я часто фанфичила в голове (да и кто этого не делал?), но это были исключительно продолжения увиденных/прочтенных сюжетов и никогда - их полная альтернатива. А вот "Марусю" хотелось переписать: хотелось напрочь стереть этого козла Грыцька из Марусиного сердца, пихнуть туда Ивана Искру, и чтобы навечно. Потому что любовь к козлам нас губит, а любовь к достойным людям - спасает. Я считаю. что любовь спасла бы всех троих: Маруся не подхватила бы туберкулез, Грыцько не отравился бы и даже Иван, возможно, не погиб бы, позвращаясь в Полтаву из Москвы, преступно преданный "братскими москвичами" (в общем, что тогда - 400 лет назад, что сейчас - братские москвичи всё те же). Еще одна забавная деталь: до "Маруси Чурай" я не припоминаю, чтобы когда-то шипперила альтернативный пейринг. То есть потом уже бывало всякое - и "Огнем и мечом", и "ГП " и многое другое, но именно тогда я всей душой приняла пейринг "Иван/Маруся", как только ва первой же части узнала, что он в нее влюблен (о, как он ее защищал на суде!!! "Ця дівчина - не просто так Маруся, це голос наш, це пісня, це душа!". И как он мчался к Хмельницкому просить для нее помилования!:"Неси ж мене, коню, якби ж хоч не пізно. Шляхи перекриті - і варта не спить. Якщо я впаду - неврятована пісня, задушена пісня в петлі захрипить". И ведь спас же, вовремя вернувшись за мгновение до казни! А само описание Ивана уже тогда пробирало меня до дрожи - странно, что Маруся не прониклась: "А слово скаже - з пам'яті не викинеш. Та більше мовчить: не щедрий на слова. Таке обличчя - зразу і не звикнеш: різке, як меч, токе, як тятива"). Чего уж там говорить, эта его "кирея з вильотами чорна" меня долго будоражила и навевала праведный гнев: ну как, КАК Маруська могла полюбить не Ивана, а это чмо Грицька?! Это теперь я взрослая девочка и знаю, что сердцу не прикажешь, и все-таки, всё-таки... с удовольсивем прочла бы альлтернативный перинг по ним с хорошим обоснуем.
* что еще любопытно: много лет я ассоциировала любовный треугольник Грыцько-Маруся-Иван с Мишей-Анной-Владимиром из БН. хоть Миша и не был такими козлом, а Анна такой героической, я делала скидку на страну и время. и условия их развития, так сказатиь, и проводила массу параллелей. До сих провожу, если честно, ибо ВК уж точно на Искру похож. И всё же концептуальное различие непреодолимо: Маруся росла вместе с Грыцьком и с детства его любила, потому чувство к нему побеждало в ней всё остальное (даже желание жить после того, как этот кАзёл обручился с Галей, Маруся чуть не утопилась, и Иван ее с трудом вытащил из Ворсклы, где течения такие, что выплыть нереально). В случае с БН именно ВА вместе выросли, и именно любовь к Вове (к нашему счастью) стала в Анне основополагающей. Аминь!
Day 7 Most underrated book
Здесь мы снова возвращаемся к ЛР, а именно к трилогии С. Джеффриз "Братство королевских ублюдков" и к № 2 серии - роману "Загадочный виконт". Когда речь только зашла о том, чтобы прочесть трилогию (при том, что приятные впечатления от "Свен-парка" еще были весьма остры и свежи), я насторожилась все равно, ибо название сильно отпугивало. Несколько раз открывала первую книгу (про Алека), но сильно не шло, и даже до сих пор понять не могу, что меня сподвигло вчитаться в "Виконта". Но предубеждение было изначально и сразу по многим параметрам (Маркус с бородой - фэ, со шрамом - фэ, Регина тупая - фэ, ее братец зараза - фэ и т.д.) И все же я начала читать основательно - и уже не помню, сколько раз перечитывала с удовольствием и не без морали после этого. Пришла к ввыводу, что Маркус дрейкер и с бородой милашка (тем более всем же понятно, что рано или поздно он ее вообще сбреет). К слову сказать, так проникнувшись Маркусом, я осилила даже книги о его сводных братьях Алеке и Берне - не скажу, что полностью, но в общем и целом прочла.
* скорее хозяйке на заметку, чем из серии "к слову": пожалуй мне нравится, как таких нелюдимых выводят в люди. Из этой серри - "Невеста колдуна" про Анатоля Сентледжа
да и третья в серии книга о его сыне Валентине - частично, ибо он всегда был няшка. (Всё же жаль, Сяо, что ты не прочла 2-ю - про Ланса: он и его избранница (заметь: вдова) чудесны). Я бы еще прочла че-нить такое. При условии, что, кроме шрама, никакой другой печали (а то помню, вернее припоминаю, одну муть про бедного средневекового рыцаря, пользующегося протезом, Великую Охоту и св. Михаила - я там в процессе исцеления многое не поняла).
Day 8 Most overrated book
И сегодня же об этом, а то вчера пропустила из-за маминой больницы день. Вообще-то как филолог я редко не ценю книгу. То есть уже писала о том, что в каждой можно найти то, что непременно понравится, ибо каждая - сокровище и бла-бла-бла. Но когда мне говорят о переоценке, сразу вспоминается "Старик и море" Э.Хемингуея. Впервые я прочла ее в 11 классе (по школьной программе), во второй раз на 2-м курсе (по университетской), затем через 6-7 лет просто так (авось вкурю), в последний раз в этом году весной (в контексте проверки маминых тетрадей с к.р. по этому произведению), но, пардон, так и не вкурила. Нет, правда: what is the fuss about? Нобелевская премия? Так я таки скажу, что рядом с "Доктором Живаго" оно и рядом не лежало. Скучно, длинно и не открывает передо мной ну ровным счетом никаких горизонтов. А ведь сперва я подумала, что смогу переоценить - ну, тогда, в школе. У меня тогда еще не дооформился филологический универсальный вкус и многие хорошие вещи отталкивали (так случилось, например, с Маркесовыми "100 годами одиночества", которые при первом прочтении еле добила, зато в университете исходила слюнями и соплями). А тут не пойму.
* Хы-хы :-) Школьники, кстати, тоже по-прежнему его не понимают: 50% писали в развернутом ответе то, что прочли в учебнике или услышали на уроке, 50% сделали совсем не тот вывод, которого ждал бы автор)))) Даже не знаю, что по этому поводу чувствовать: то ли что я еще в тренеде, то ли что мыслю так, как эти малолетние дебилы.
Day 9 A book you thought you wouldn’t like but ended up loving
Я очень долго думала, что это может быть. С одной стороны, в отношении книг у меня редко предубеждения - всегда хочется прочесть чего-то новенького. С другой стороны, в отношении некоторых вещей мои предубеждения слишком сильны и непоколебимы. Так, например, здесь вполне могли бы быть ЛР как класс: я была уверена, что не стану такое хавать, и тем ни менее)) НО если речь идет об отдельной книге, это, пожалуй, "Верные враги" О.Громыко. Когда Райна посоветовала мне ее прочесть, я была весьма скептически настроена против современной русскоязычной фентези (к тому времени я уже давно не велась на уговоры Ро прочесть Раткевич и ту же Громыку). По наводке Райны я пролистала текст, похвалила его из вежливости и всё. А потом еще раз прочла - уже с начала и до конца. И еще. И еще. и так раз пять. А потом "Капкан для некроманта". А потом написала "Когда-нибудь наверняка" и "Прощание". А если уж я по чему-то пишу, это явно вписывается в концепцию "ended up loving", не так ли?
* помимо всего прочего могу сказать, что мне ВШ категорически мало, и хочется еще чего-нибудь про них как ГГ. А еще хочется, чтобы Сяо таки прочла эту книгу, но ее злопамятство еще похлеще моего
Day 10 Favorite classic book
Ну тут без разговоров: "Шерлок Холмс" сера Артура Конан-Дойля. И первая часть рассказов и вторая. Это не просто книна, являющаяся классикой жанра, это то, что можно читать в любрй последовательности на любом языке и любое количество раз. А также смотреть в абсолютно любых интерпретациях. Относительно ШХ: мне больше всего помнится сейчас даже не то, как я читала и перечитывала его в младших классах, потом открыв рот с бабушкой на пару смотрела самый гениальный про него фильм с Джереми Бреттом в роли ШХ и даже не то, как пускала слюни на неадаптированный оригинал. Я помню, как в классе эдак девятом я подхватила грипп. Всю ночь меня жарила температура, которая почему-то ничем не сбивалась, потому спать я не могла - становилось только хуже в этом ужасном состоянии между бодрствованием и полусном. У меня над кроватью тогда горел ночник. я взяла "ШХ" и читала. Всё прочла до утра, абсолютно всё. И несмотря ни на что, получила огромное удовольствие! Потому да. ШХ форевер))))
*и пожалуй, "ГиП" Д. Остен тоже можно считать моей любимой классичекой книгой. Правда, в другом жанре. А "1984" Дж. Оруелла - в третьем. А "Преступление и наказание" Ф.Достоевского - в червертом. И так почти до бесконечности!
WARNING: ультрапатриотично и гневно
Day 11 A book you hated
I hated and I still do. Это "Радуга" Ванды Василевской. Это ужас реальности, который всегда вызывал у меня жесткое неприятие, но там, на мой взгляд, достиг апогея. Не для кого не секрет, что я не люблю фильмы и книги "за жисть" и предпочитаю ХЭ не потому, что такая идеалистка и романтик, а потому, что в жизни и так все чаще мрачно и плохо, потому хоть читать/смотреть хочется что-то, заканчивающееся хорошо. Не секрет и то, что драма для меня может быть, да, но либо с сильной героикой, либо с таким катарсисом, когда поплакал и очистился. А там не очищение, там сплошной ужас военных оккупационных будней сорок первого (или сорок второго? я читала в 7 классе и ни при каких обстоятельствах не стану перечитывать ЭТО): это потрескавшийся на морозе труп партизана месячной давности, который матери не разрешают похоронить, к которому даже не разрешают вплотную приблизиться; это рожающая женщина, которую прямо рожающую бьют прикладом по животу и по спине - то, о чем и так подозреваешь, но читать не хочешь никогда и ни за что.
Помню, пришлось читать книгу ночью. Она была одна на класс, мне дали ее на вечер и утром надо было отдать, так что да - прочла до 3-х часов, выключила свет и вдруг поняла, что всё это вижу перед собой, чувствую запахи, слышу звуки. И я позвала маму, ибо не могла заснуть! Я!!!! ржущая над ужастиками с пяти-шести лет. Теперь это воспринимается уже не так страшно, зато тепмо, очень темно, возможно, еще темнее, чем в детстве, ибо там события ВОВ, а сейчас ко мне в универ приезжают дети (17, 18, 20 лет) из Донецкой и Луганской областей и рассказывают, что там творят сепараторы. И это уже не 80 лет назад, а сегодня и в моей стране! И вот это по-настоящему страшно!
* небольшое лирическое отступление: пожалуй, здесь мог бы быть "Желтый кнпязь" В.Барки. Читая его, я чувствовала себя виноватой за то, что кушала сегодня, и это тоже страшно, а в чем-то может, еще страшнее, но я все равно считаю, что "ЖК" в Украине должны прочесть все - прочесть и проникнуться Голодомором 32-33 годов, ибо это то, что нужно помнить и чего нельзя прощать никогда. Особенно это нужно читать нынешней молодежи, ибо их бабушки и дедушки, в отличие от моих, не были очевидцами того, что творилось, и не могут рассказать о зарытых в землю продуктах, которые пытаются найти в твоем дворе, протыкая землю железными палками, об вымирающих от голода деревнях и сёлах, о том, какая горькая собачатина, если ее не вымачивать больше суток, о расстреле за собирание прелых колосков в весеннем поле и т.д.
Day 12 A book you used to love but don't anymore
"Война и мир" Л.Толстого. Когда я была совсем маленькой и успела только посмотреть фильм, то влюбилась в Андрея Болконского в исполнении В.Тихонова (ну, если уж по-честному, кто в него не влюблялся? причем не только в этой роли). Когда пришло время перчитать первоисточник, меня поразило буквально всё: и масштабность изображенных событий, и глубина мысли, и непроходимая тупизна Наташки эпохальность происходящего. Финал оставил равнодушной, но по крайней мере, не перечеркнул приятного вплечатения от проглоченных за три недели четырех томов. Зато со временем всё это несколько переосмыслилось, и когда художественный вкус и жизненные позиции сформировались до конца, я пришла к выводу, что: а) для меня слишком многа букафф (описания Толстого скушны - это я поняла еще в 7 лет, когда читала "Детство. Отрочество. Юность"), и здесь это достигло апогея; б) не так раздражают некоторые герои, как вложенная в них авторская позиция (грубо говоря, одно дело - изобразить автору в романе дуру - кто не изображал?! - и совсем другое - не скрывать, что это самая горячо любимая автором героиня и его идеал); в) отсутствие ХЭ каким я его вижу (потому что увиденное мной в финале книги скорее подходит под определение анти-ХЭ, по моему мнению). В общем, да: Наташу я простить не смогла ни за что: ни за то, как учмырылась с Курагиным (исключительно из-за имени "Анатоль" я с первого раза решила не читать "Невесту для колдуна" - там же Анатоль Сентледж))))) Хорошо хоть Сяо переубедила меня), ни то, как изгадила жизнь Андрею, ни то, что спохватилась так поздно и несвоевременно, ни то, кем и чем ее автор в конце сделал (для меня - это гибель женщины, все ж знают, а для Толстого - идеал. И если говорят "Что русскому хорошо - немцу смерть", то я скорее немец, хотя и так ясно: дякую тобі, Боже, що я не москаль!). Что я до сих пор люблю в "ВиМ", так это описание войны. В диссонансе с предыдущим днем этого моба тут в военном времени нет ничего отталкивающего, хотя снова и опять реализм. Такое читать интересно и приятно, и хочется восторгаться, а не зарыться головой под подушку и маму звать. Не без потрясающих нервы и вообращжение картин, но всё же не отталкивающе. Классно.
* хы-хы, после князя Болконского и Вовы Корфа СА большой прогресс, несомненно, но каково соседство :-)))))))))
Day 13 Your favorite writer
С одной стороны, тут вариантов почти бесконечное множество, с другой, нужно ведь остановиться на чем-то и ком-то одном. Я решила: пусть это будет писатель, котрого я читала, читаю и еще буду читать такое количество раз, что просто не сосчитать, у которого я читала всё - и то, что нравится, и то, что не очень, и то, что совсем нет, писатель, книги котрого я знаю вдоль, воперек, снаружи и изнутри, анализирую всеми возможными способами в индивидуальной и групповой форме, писатель, одинаково талантливо пишущий и поэзию, и прозу, писатель, котрого я знаю личнои от голоса которого бьюсь в оргазме, интеллектуальном и не только В общем, да, это Юрий Андрухович. Потому что любимых писателей правда много, но родной ведь один. Это как люди (гы-гы, писатели - тоже люди): знакомых много, но те, которых знаешь, которые близки по духу, которые дарят радость безвозмездно и при этом изменяют тебя в лучшую сторону, - самые любимые.
* хотя в принципе, ЮА можно было бы любить больше всех за свете, даже если бы он не написал больше ничего, кроме "Промовляння самотній":
+ бонус: стихи ЮА
Day 14 Favorite book of your favorite writer
Это за вчера, ибо заснула)))) Как я уже сказала, книг много, но если сконцентрироваться на любимом писателе, то "Дванадцять обручів" однозначно. Тут у нас разногласия с моей Галиной Ивановной, ибо она предпочитает "Перверзию", и это понятно, но на мой вкус, "Обручи" с их уже сарказмом, а не типичной постмодерной иронией, с мистифицированной биографией частично мистифицированного Богдана-Игоря Антоныча, с Колей Вороныч, расшифровывающей все 12 обручей, и всем тем, после чегол Коля, собственно, смогла эти ритуальные значения расшифровать, и игра масками, и игра словами, и игра смыслами, и вполне Дерридовское их рассеивание - всё это так замечательно и так прекрасно, что я просто не могу!!!!
Временами меня, конечно, раздражает то Орфей Карл-Йозеф Цумбруннен, то Нарцисс Артур Пепа, но в любом случае ни тот, ни другой никогда не были моими любимыми мифическими персонажами, даже наоборот, зато воссоединение с Артура с бывшей женой Ромой аж дух захватывает! Мимими 
* бесплатным бонусом тут идут оригинальные "Дванадцять обручів" ("Елегія про ключі від кохання") Б.-И.Антоныча ну и моя пылкая любовь ЮА за то, КАК он эти несколько строчек обыграл и как ими по-постмодерному сыграл:
"Елегія про ключі від кохання"
Day 15 Favorite male character
Как известно, сперва я упомянула Вереса, но все же он будет позже. На него я скорее похожа, тогда как все мои влюбленности и печеньки с раннего детства доставались Шерлоку Холмсу. Тому немало причин, в самом деле. Тут и мой total crush на умных мужиков, прежде всего, наверное (правда. он слишком умный, но по какой-то причине меня это не отпугивает, а наоборот укрепляет в своей привязанности), он англичанин (как показала моя дальнейшая жизнедеятельность - восторг всем английским с детства у меня не просо на ровном месте возник), он классический англичанин (присутствует всё, что я люблю в Англии, отсутствует всё, что не люблю), он просто зверски хороший чувак (понимаю, что это звучит найменш переконливо, но чем не аргумент?). В детстве я могла часами перечитывать / пересматривать рассказы о ШХ (но о книге я уже писала, как бЭ), и смаковать каждое слово, каждую деталь, каждое дело. А еще - шиперски шипперить ШХ с Ирен Адлер (хэхэхэ, 20 лет прошло, а я их все так же шипперски шипперю), придумывать им секс, детей, внуков, общий бизнес и "жили они долго и счастливо, а потом умерли в один день" (сейчас мои шипперские записи редко распространяются на то, что после секса))))).
Day 16 Favorite female character
Тут труднее гораздо, ибо ассоциировать себя с мужчинами мне всегда было гораздо легче (а стало быть, и их любить). А если быть окончательно честной, то с женщиной я себя не могла ассоциировать никогда. Да, мне нравятся некоторые героини, хотя я всегда (или почти всегда) склонна при этом находить в них уйму отрицательных черт. Да, я люблю Скарлетт О'Хару за силу, но недолюблюваю за то, что тупила. Люблю Мари Болконскую за доброту, но недолюбливаю за тихость. Люблю Сару Филдинг за настойчивость, но недолюбливаю за опрометчивость. Люблю Шелену за острый язык, но недолюбливаю за скрытность. Люблю Лиззи Беннет за гордость, но недолюбливаю за предубеждение. Люблю Марусю (которая Чурай) практически за всё, кроме ее любви к дураку Гришке. И этот список можно продолжать бесконечно. Поэтому неожиданно Мавка. Очевидно, потому что ее жертвенность равна ее всепрощению, а любовь равна естественности: Мавка получила вечность в своей любви и приравняла любовь к жизни, всем пожертвовала и от всего отказалась, а потом всё понла и простила. Я бы так не смогла, но в мою концепцию любви это вписывается: мужская любовь должна быть настойчивой и смелой, а женская любовь - жертвенной.
* к вышеперечисленному - цитата из "Лісової пісні" Леси Украинки - о том, что любовь Мавки отвечает моим требованиям (а любовь Лукаша, к сожалению, нет):
финал драмы-феерии
Day 17 - Favorite quote from your favorite book
Снова повторюсь в который раз, говоря о том, как у меня много любимых книг. Любимых цитат из них уж никак не меньше. Сейчас (да и часто, в общем-то) на ум приходятследующие.
Так или иначе, они стали моими жизненными девизами, между прочим ))))
"Мы в ответе за тех, кого приручили" ("маленький принц", А.де Сент-Экзюпери)
"Часть вечной силы я, желавшей зла, творившей лишь благое" ("Фауст", Й.-В.Гете)
"Добро должно быть страшным, чтобы зло боялось" ("Верные враги" О.Громыко)
"Нестерпний біль пекучого прозріння. Яка мене обплутала мана? Чи він мені, чи я йому - нерівня: нерівня душ - це гірше, ніж майна" ("Маруся Чурай" Л.Костенко, хотя лично я бы ее почти всю разобрала на цитаты)
Немного отдельно я бы поставила эпитафию с могилы Жана Вальжана ("Отверженные" В.Гюго):
"Он спит. Хоть был судьбой жесмтокою гоним,
Он жил. Но ангелом покинутый своим,
Он умер. Смерть пришла так быстро в свой черед,
Как наступает ночь, едва лишь день уйдёт".
* часто многие (в том числе и я) цитируют "Мастера и Маргариту" М. Булгакова: "Рукописи не горят". Хоть книга и любимая, но я сегодня этого делать не буду, ибо знаю, что горят - ярко и быстро, и ничего от них не остается
Day 18 - A book that disappointed you
На самом деле, такое бывает нечасто. Но, перебирая в памяти прочтенное (особенно в последнее время), могу вспомнить, пожалуй, одно масштабное разочарование, и это "Метафизика секса" ("Метафизика пола" - как вариант перевода названия) Юлиуша Эволы. Моя Галина Ивановна разрекламировала книгу (историко-философский и культурологический анализ фимининности и маскулинности, проделанный итальянским философом) как исключительно стоящую и удивительно интересную вещь. Как правило, наши с Галиной Ивановной взгляды на книги (да и вообще) совпадают, поэтому я даже не заподозрила подвоха, скачала текст в и-бук и приготовилась поглощать. Но в ходе чтения нашлось столько точек нашего с автором несоприкосновения, в частности, в сфере отношения к женщине и понимания женщины/женского/женственности, что яплевалась и ругалась пришла к выводу о своей разочарованности книгой (хотя это, в общем-то, не помешало мне использовать прочтенное в джиссертации)))) )
* что любопытно: невзирая на разногласия и разочарованность, не могу не признать, что вычитала у Эволы много интересного, в частности из области ориентальных философских учений. Никогда не интересовалась ими в частности да и ориенталистикой вообще, но прочесть и узнать, я думаю, стоило. Так что в любом случае спасибо ГИ :-)
Day 19 - Favorite book turned into a movie]
Пожалуй, это "Мастер и Маргарита" М. Булгакова - последняя экранизация с Анной Ковальчук в роли Маргариты. Насколько я помню, отзывы о сериале были самые разные, но лично мне (а я таки фанатка книжного оригинала) к увиденному придраться было негде. Всё было именно таким, каким я это представляла: харизматичный Воланд (и без того один из моих любимых книжных персонажей, да еще в отличном исполнении О. Басилашвили, котрого старость, имхо, только украсила); вдозхновенная Маргарита, никакой Мастер (то есть, не плохой актер, а именно такой книжный "никакой" Мастер, которого именно таким я всегда и видела); просто превосходная Воландова свита. Порадовали не меньше и второстепенные персонажи, особенно Лавров-Пилат, и даже Безруков, которого я, мягко говоря, недолюбливаю еще со времен "Бригады" в роли Иешуа заиграл новыми привлекательными красками. В общем, я получила массу удовольствия в процессе просмотра. Больше всего понравилась сцена бала Сатаны. Впрочем, кто от меня ждал чего-то другого?))))
* топ-лист могут продолжить, вне всякого сомнения, "Моя прекрасная леди" (мюзикл с Одри Хепберн по пьесе Б.Шоу "Пигмалион"), "Гордость и предубеждение" (Британия, 1995) по Дж.Остен, хотя о ГиП позднее, и мюзикл "Отверженные" по одноименной книге В.Гюго с Хью Джекманом в роли Жана Вальжана (я смотрела и рыдала, что в последнее время со мной случается). Когда-то мне очень нравилась экранизация "Анжелики" по А.и С. Голон, но я давно охладела и к книге, и к фильму (заметьте: не к Жоффрею де Пейраку, к нему - ни в коем случае)))))))
Все эти 19 дней были в 2014 году, на сегодня кое-что поменялось бы (например, самая понравившаяся серия за прошлый год)))) Эх, жаль, что я тогда 10 дней не добила. Но счас хочу продолжить хотя бы с этого места). Итак,
Day 20 - Favorite romance book
Ох-ох-ох-ох-ох!
За эти 3 года я прочла их сотни! Кое-что помню вот так вот всё и вспомню сразу, кое-что осталось в памяти одинокими деталями, кое-что вообще не вспомню, даже если открою и полистаю... Разное чтиво. Но чтобы вот favorite romance book ever... Понятное дело, это должна быть книга, которую я не просто помню, а более чем часто если не перечитываю, то по крайней мере открываю и перелистываю, книга, где пара ГГ мне нравится так, что аж без вариантов, сюжет лихо закручен, а стиль автора прекрасен, как закат над Дрезденом. Если хорошо подумать, это, пожалуй, или "Дьявол зимой" Л.Клейпас, или "Морской дракон" К.Херрингтон, или "Загадочный виконт" С.Джеффриз, или ее же "Неприличная любовь". В первой книге, помимо тех черт, о которых я только написала, меня впечатляет антураж (как я уже говорила, люблю читать про gambling), во второй - юмор (и шотландцы), в третьей - конфликт, в четвертой - мезальянс. И всё так в теме, так в теме, и таким хорошим слогом...
* что любопытно: на самом деле, тут можно перечислять большое множество понравившихся мне ЛР: тот же 'A Kiss to Remember' Т.Медейрос или трилогию "Рейнтри" разных авторов. Но разве же все перечислишь?
Day 21 - Favorite book from your childhood
На самом деле, их пять: самые читаемые, самые знаемые, постоянно цитируемые и выученные на память как раз в силу того, что любимые. И каждая что-то внесла в мою жизнь, хотя, подозреваю, все эти contributions нормальным людям покажутся более чем странными и несоответствующими.
Книга № 1- "Волшебник Изумрудного города" (помню, что уже писала о ней в контексте разов прочтения): для меня она была полна философских мыслей, безумно мне близких. Например, о том, сколь важна дружба. То есть, что она важнее всего остального (может, с тех времен и понеслось так уж, что сперва я декларирую за собой социальную роль "подруга", а потом уже все остальные, и очень, ОЧЕНЬ удивляюсь, если для кого-то дружба значит меньше). Или вот любовь к родному дому. Сделаешь всё, что его вернуть / в него вернуться, каким бы нелегким ни был путь, какой бы интересной ни была компания. Ну и достоинства: нет пределов совершенству, ибо пытаясь достичь его, ты открываешь лучшие качества в себе и видишь лучшее в окружающих. А если не видишь - ищи других окружающих, ибо с этими тебе - не по пути. Стремись к невозможному - и достигнешь мечты (хотя это относится ко всему вышеперечисленному).
Книга № 2 - "Тимур и его команда" (тоже о ней писала и в том же контексте, ибо читала / слушала ее так много раз, что знала на память): при всей ее политически-идеологической ангажированности она а) о дружбе (снова и опять), б) о помощи, причем в) о помощи тем, кто не могут себе помочь сами (а это важно), г) о романтическом героизме (ну в силу обстоятельств). Понимаю. что кто-то в таком возрасте предпочитает более романтичные вещи (типа "Капитана Блада"), но здесь меня всегда подкупала приближенность к реальности и в то же время некая сказочность. Как в "17 мгновениях весны" XD
Книга №3 - "Сказки Пушкина": ну, тут всё просто, великий и могучий никогда не был для меня авторитетом в каком-либо плане. Да и сюжеты там не все аутентичные. Зато как прекрасно, замечательно, превосходно его сказочки тренировали мою память! До сих пор все их частично помню. А если перечитать, то еще и полностью.
Книга № 4 - "Анжелика" (хе-хе): первые 4 части ("Анжелика", "А. - маркиза ангелов", "А. и король", "А. и султан") тоже читались и перечитывались хз сколько раз. Потому что про "это", и не только (как раз тот вариант "Капитала Блада", который для Скорпи: с приключениями, злоключениями и любовью, но также и с сексом - в этом капитан Блад очень проигрывал, как и "Всадник без головы", "Робинзон Крузо", не говоря уже о "Томе Сойере" ), но это самое "ЭТО" в "Анжелике" не было описано так противно, как в "Марианне" или похабно как уже даже не помню в каких книжках (я тогда многое у мамы брала, хорошо хоть она меня не ограничивала, от чего моя первая учительница приходила в шок).
Книга № 5 - "Мери Поппинс" (обе части): тут даже не объяснишь сразу. Тут всё любимое и родное сердцу: Англия, преподавание / воспитание, волшебство, мягкий семейный взаимный троллинг, старина... Короче, всё самое лучшее в мире! (жаль, что не эпоха Регентства).
* что любопытно: № 5 единственная в этом списке не имеет недостатков (ну если не считать размера - мне ее всегда было мало). А так №1 без любовной линии, №2 просмердела коммунизмом, №3 Пушкина, а в №4 у ГГни слишком уж беспорядочные половые связи
Зато МП - само совершенство - как и положено))))))))
Day 22 - Favorite book you own
Смешной вопрос. За исключение ЛР, все перечисленные здесь книги из моей библиотеки - иногда из той ее части, которую делю с родителями, но в основном из личной. Поэтому ответить мне чертовски сложно. Хотя нет, немного схитрив, можно и упростить задачу! Из всех имеющихся у меня книг моя любимая - электронная Texet ))))))) потому что она дает мне почти неограниченные возможности в открытии новых горизонтов, учитывая моё непрочное финансовое положение.
* Из бумажных пусть это будет что-то из области "on the contrary", эдакий антиэквивалент и-бука: "Конец света: первые итоги" Фредерика Бегбедера. Именно в этой книге он утверждает, что и-буки - зло, потому мне особенно приятно с ним полемизировать (хотя в диссертации я, конечно, ввела его в свой контекст в поле книг-лексиконов). Не скажу, что я так уж сильно люблю Бегбедера (как по мне, Уэльбек круче, хоть и мрачноват и менее изыскан), но иногда приятно почитать оппонента. Да и критерии подбора книг для его списка просто гениальны (типа там "№ 10 - за эротизма. + бал за эрекцию, + 2 бала за оргазм без помощи рук")
Day 23 - A book you wanted to read for a long time but still haven't
Вообще-то, "50 оттенков..." (ха-ха). Не далее чем на тридцатилетие мне подарили коллеги (любимые коллеги!!) "50 оттенков свободы". Конечно, при этом не прочесть первые две книги настолько нелогично, что я и не пытаюсь. Однако же постоянно в том направлении посматриваю. При этом у меня есть как двигатели данной мысли (пункты, що спонукають меня как можно скорее взяться за чтение), так и тормоза (то, из-за чего три несчастных книги до сих пор не прочитаны). Среди первых - активное обсуждение трилогии где бы то ни было (дошло до того, что мама уже спросила меня: "А чё за хрень?"), и, несмотря на все минусы сюжета, желание лично с ним ознакомиться, чтобы минусы признать или наоборот раскритиковать (это ж не секрет, что у "50 оттенков" масса как критиков, так и адораторов). Среди аргументов второго пункта - связь серии с "Сумерками" (я понимаю. она не шибко сильнее связи моего "Брата по крови" с реальной "Бедной Настей", но всё же - СУМЕРКИ!
!!!), а также неуёмно отрицательного содержания вопли отзывы моей Сяо, чьим мнением я, бесспорно, очень дорожу.
* хотелось бы ввернуть в аргумента второго пункта нехватку времени, но если учесть, что она не мешает мне перечитывать мегабайты других ЛР за неделю - было бы смешно, право слово)))))))
Day 24 - A book that you wish more people would’ve read
Вариантов довольно много, но если отбросить те, что совсем уж нереальны (например, биография С.Бандеры), и те, о которых я уже говорила (например, "Жовтий князь" В.Барки), предложу, пожалуй, "Отверженных" Виктора Гюго. По многим причинам. Во-первых (и главных) Жан Вальжан. Не любить его невозможно - с первых страниц романа и до последних строк, до эпитафии на последней странице. Но есть еще и другие пункты. Во-вторых, масштаб: хоть он и не столь велик в хронологическим плане (с др. стороны, а почему нет? Козетта же успела вырасти, не говоря уже обо всем остальном), как в плане историческом: буремні часи, столь шикарно и многогранно описанные. В-третьих, конфликт, закрученный на противостоянии двух сильных (и РАВНОсильных!) личностей, который не может не увлечь. В-четвертых, не очень предсказуемые ходы, которые затягивают (мой любимый - разбирательства с лоскутом от рубашки Мариуса, по которому и выяснилось, что его спас Жан). Да многое еще можно перечислять! Ну и the last but not the least: чудесный мюзикл с прекрасными Хью Джекманом, и Расселом Кроу, и Хелен Бонем-Картер, и.... И вообще!
Короче, я за то, чтобы такой классный эпик читали ВСЕ!
* и да: снова моя любимая тематика - перерождение и переодевание)))))
Day 25 - A character who you can relate to the most
Думать над этим было трудно, долго и больно, ибо любимых героев немало - начиная от мистера Дарси и Андрея Болконского, Ретта Батлера, Воланда, Мефистофеля, заканчивая тем же Дереком, или Дрейком Вайлдером, или всякими такими героями ЛР, которых я нежно люблю, но есть одно большое НО: их я просто люблю, а вот с собой не ассоциирую. Поэтому я решила остановиться на том, кто мне реально близок. Может, для кого-то это и могло бы показаться неожиданным (при условии, что моб таки увидит кто-то, кроме Сяо, гыгы), но пусть любимым героем будет Верес Шаккарский из "Верных врагов" О.Громыко. В основном, потому что он смог быстро переоценить приоритеты и отношение к оборотням, оказавшись в ситуации, в которой оказался. Потому что верный и в качестве друга и, что не менее ценно, в качестве врага. Потому что безапелляционный авторитет для всех вокруг, и тех, кто руководит им, и тех, кто подчиняется. В конце концов, потому что он преподаватель, потому что это - его призвание, потому что вся его жизнь связана с этим, и все цели выстраиваются параллельно этому тоже.
* из моих личных мечт. :-)
Когда я ассоциирую себя с ним, то непременно вспоминаю этот отрывок из "Капкана для некроманта":
Day 26 - A book that changed your opinion about something
Ну, тут всё просто: "Хазарский словарь: лексикон в 100000 слов" Милорада Павича. В какой-то степени этот текст стал знаковым для меня в том числе и потому, что благодаря ему я пересмотрела свой взгляд на постмодернизм, без которого теперь не вижу и не осознаю своей жизни. Сейчас, наверное, уже никто и не поверит, но в старшей школе мои впечатления от литературы ХХ века были, мягко выражаясь, не айс. Постмодернизм я из современной литературы не вычленяла, а то, что традиционно учебники называли постмодернизмом, не понимала. Причем, к сожалению, не понимала в силу того, что не жаловала (понять любой смысл любого текста для меня никогда проблемой не было, а вот вчитаться - да, особенно если я сама заклеймлю что-то как "фи"). На первом курсе университета мало что изменилось, а вот на втором по программе курсач по литературе, я писала работу по символике зеркал - и научная руководительница посоветовала мне Павича (исключительно потому, что у принцессы Атех было одно очень занятное зеркало...).
Сказать, что мне понравилось, - ничего не сказать. И дело не в сюжете (хотя читать было интересно) или форме (хотя так изысканно отработать в формате словаря далеко не каждый сможет). Просто слова, предложения, сюжетные линии и судьбы переплетались так затейливо, изыскано и вкусно, что никакое другое литературно-художественное направление просто не обладает подобными возможностями и перспективами. Конечно, тогда я не представляла, что стану изучать ПМ, и всё же именно благодаря этой книге я перестала бояться данного термина, а потом с удовольствием открыла и перечитала массу прекрасных вещей от "Игры в бисер" и до "Имени розы".
* Что любопытно: вопреки стенаниям и рвотным позывам моей мамы в направлении включенного в школьную программу по зарубежке "Дамаскина", он мне тоже очень нравится. Сюжета там с одной стороны меньше, с другой больше, но изящество всё то же, непередаваемое и ни с чем не сравнимое.
Day 27 - The most surprising plot twist or ending
А я вообще люблю сюжетные ходы или окончания, которые не могу предвидеть хотя бы частично. К сожалению, бывает такое нечасто: и интуиция моя хороша развита, и литературное чутье с мозгами не дремлют, и настолько качественно продуманных сюжетов раз два и обчелся. Однако, иногда авторы меня удивляют. Не всегда, не во всем и не полностью, но бывает. Например, красота неописуемая, как у Раткевич складывается сюжетная мозаика и из многих несвязанных разрозненных деталей появляется новая и совершенно неожиданная картинка - как в "Найлисском цикле-1" (во второй книге уже было побольше предсказуемости), или в "Превыше чести" (такую мимимимшатину я всё хочу перечитать, надо заняться; там с самого начала понятно, что ГГ не виноват, но как оно всё обкручивается - ахххх!) И все-таки даже через сколько лет я понимаю, что никогда не была так удивлена, когда узнала, что "Дункан" выплыл не к Австралии, а к побережью Новой Зеландии! Думаю, моё удивление было вызвано тем, что предугадать, куда именно заведёт рассеянность Паганеля, в принципе невозможно, но это же так увлекательно и неожиданно! Муа!
* К слову: за это же (за трудность в угадывании) люблю сэра Артура Конан-Дойля. Более того, если детективчег можно разгадать с самого начала, это делает мне честь, но не делает честь детективчегу, так что саспенс превращается в комедию)))))
Остальные дни
Подсмотрела. Скопировала. Прохожу. Day 1 Best book you read last year
Возможно, Сяо, ты права, когда считаешь, что здесь будет много ЛР. Ибо, за редким исключением, их я весь год и ела. Вернее, ИХ я съела столько, что количество всего остального просто меркнет)))) В общем, здесь я бы назвала "В мечтах о тебе": сюжет привлекателен по всем параметрам, ГГи достойны всяческих похвал, деньги, карты и всё такое, и серия продолжается про Лидию, что вдвойне хорошо. Пожалуй. выделяю именно этот ЛР (хотя люблю, конечно, и Дьявола зимой, и Королевского ублюдка Маркуса Дрейкера, и Дениэла Бреннана, и еще массу книг) потому что именно здесь ГГи (Дерек в большей степени, но и Сара нельзя сказать, что нет) сделали себя сами, преодолев множество препятствий и достигнув такого уровня, о котором кто-то другой в их ситуации мог бы и не мечтать. То есть меня привлекает текст по многим параметрам: и история Дерека, со всеми ее ужасами и темными пятнами, и таланты Сары (к которым я как филолог не могу не питать определенных слабостей), и даже ее упорство, иногда доходящее до крайностей, при работе над новым романом, со всем этим шатанием по притонам, беседами со шлюхами и играми с огнем, в том числе и по имени Дерек Крейвен. Еще, что бывает не так уж и часто, мне абсолютно нравится фамилия Крейвен, она меня вдохновляет. Не могу не отметить еще тот факт, что история аукается не только в сиквеле, но и в тех же Желтофиолях. В связи с этим (а так же тем, что Лидия выходит за Джейка где-то в период пред-желтофиольный) мне бы жутко хотелось, чтобы сама авторша их смешала в очередной книге. Пожалуй, критерием бестовости дял меня является еще и полет моей собственной мысли, так сказать, по мотивам прочтенного, и ничто я так долго и упорно не сиквелимла в прошлом году, как историю Дерека и Сары.
* Пожалуй, на подобное звание мог бы еще в этом контексте претендовать "Распутник" С. Маклейн, но его я прочла в 2014 г.
Day 2 A book that you’ve read more than 3 times
На самом деле, таких книг десятки, если не сотни, потому что у меня старая привычка перечитывать и пере-перечитывать то, что понравилось, полностью или частично, с любой страницы и до любой страницы, с любого момента в завязке, кульиминации или развязке whatsoever. Этому же способствует и специфика моей работы, в том числе и научной: не всегда возможно с первого раза охватить все перцептивные точки книги и правильно их интерпретировать с первого прочтения. Вернее даже наоборот: это никогда в полной и необходимой мере не удается, поэтому читаю и перечитываю снова, по исключительно постмодернистской стратегии всякий раз понимая и проживая книгу по-новому. В силу сложившегося я здесь напишу не о трижды прочитанной книгне, конечно, а о той, которую прочла больше, чем 300 раз (без преувеличений). Гы-гы-гы, кто б поверил, но это было еще в детстве, и это был "Волшебник Изумрудного города" (именно он - выпущенныйй в отдельной книге с переплетом белого цвета вроде бы, с массой красочных иллюстраций, неплохо исполненных и почти не старомодных, годов так 1960-х или 70-х, хотя я могу и ошибаться). Могу похватстаться, что некоторые пассажи знала напамять, помнила еще с тех времен, когда заставляла бабушек читать мне это по сто раз на дню раз за разом. Именно после таких издевательств меня года в 4 научили читать - чтобы о***балась, видать.
* Забавный факт: на втором месте и с тех же времен здесь можно упомянуть "Тимура и его команду". Таки да: в детстве я увлекалась героикой соц.реализма)))))))
Day 3 Your favorite series
Тут в моей помяти возникает сразу несколько серий, о каждой из которых есть, что рассказать, ибо каждая хороша по-своему. Это “Горцы” К. Монинг, “Семья Маккензи” Д. Эшли, “Негодяи” С.Маклин, “Найлисский цикл” Э. Раткевич и Вольха О. Громыко. Выберу, пожалуй, “Маккензи”, и вот почему. В “Горцах” чудесное сочетание ЛР и мистики, причем мистика первоклассная, и ЛР хорош, но минус в некоторых ляпах, которые в контексте романа незначительны (поведение и реакции некоторых девиц) или даже вызвают смех (сан.узлы в средневековых шотландских замках, аха), но при компаративном (сравнительном) анализе все же снимают очки))) Серия о Вольхе могла бы быть чудесна, будь в ней хоть немного рейтинга. Ну хоть фрагментарно (даже очень фрагментарно, как в тех же “Верных врагах”, вернее в “Капкане для некроманта”, где Верес с Шел милуются, хоть это и занимает пару строк). Я, конечно, понимаю, что у Лена с Вольхой другой вид отношений, и всё же ПБН сильно хотелось (((( Так что рейтинг уходит в минус. Нет его и в “Найлисском цикле”, но там, видит Бог, он и не нужен, там слова сплетаются так чУдно, что даже я не жажду еще и секса, а в конце такой всепоглощающий ХЭ, где любовь сильнее смерти, что просто ничего другого и не нужно, но всего две книги( Для полномасштабной серии, как по мне, оно минус, хотя учитывая объем и завершенность, вррде ничего и не придумаешь.... “Негодяи” всем хороши, кроме того, что последней книги я пока не читала. Да ее, собственно, еще и нет (официальный выхорд вроде через месяц в Америке и хз когда я найду этот текст), так что “Маккензи” всё-таки. А теперь объясню, почему, хоть и рискую повторить себя же из форумского отзыва. Во-первых, отношения в семье для меня близки к идеальным (даже зверства и грубости старшего - Харта - неумолимо напоминающего мне меня). Во-вторых, обретенные жены (они так хороши, так безоговорочно подходящи и так живы - без лишних идеализаций и прекрас, что и думать не хочется о столь ценимой мною в ГГнях девственности в книгах 1 и 3, даже наоборот, оно как-то жизненней, штоле). В-третьих, все же герои: они, мягко говоря, нетривиальны. И хоть мой любимчик - аутист (предположительно) Йен, все остальные тоже хороши (даже худложник Мак, хотя богема - явно не моё). Они ошибаются, но не дурят, разочаровываются, но находят в себе силы идти дальше, и главное - способны прощать и просить прощения, это хорошо. Умные тоже, все. А у меня пунктик на умных мужиков, это все знают. Небольшой минус: я еще не успела прочесть 5-ю книгу про Дениэла, сына Камерона Маккензи, но какие мои годы?!
Кстати (что тоже известно всем) к сериям у меня большая любовь. Именно серийные вещи я предпочитаю читать, потому вот так сразу могу вспомнить езе серий 10-15. Да разве ж обо всем напишешь?
Day 4 Favorite book of your favorite series
Если исходить из того, что серия - это всё же "Семья Маккензи", то не буду оригинальна и опять таки повторюсь: "Без ума от любви" (Семья Маккензи-1). В осноном потому, что (согласна с тобой, Сяо) Йен очень необычен как ГГ ЛР. То есть вроде бы всё как обычно - красивый, умный, в постели силен и девиц перезнавал немеряно, а краше Эмили никого встретить не удалось, и всё же на поверку всё оказывается совсем не так. Не просто умный, а уникально талантливый, как и многие люди с его диагнозом. После неоднократного прочтения всей книги я опять таки склонна согласиться с Сяо, что у Йена аутизм. Но с другой стороны, не традиционный, а весьма извращенная его форма. То есть, мальчик с самого детства был несколько необычен (не умел врать, например), и это состояние усугубилось, когда он стал свидетелем убийства матери отцом (пусть и непреднамеренного), не говоря уже о том, что в последствие оказался запертым в дурдоме на годы и много там натерпелся. Таким образом, зачатки его аутизма (вполне возможно, что в детстве у него был даже и не аутизм, а какой-то сходный разлад в разы лечге) развились в эту необычайную странность и ворох патологических привязанностей (и к старшему брату Харту, герцогу Килморгану, который его из больнички вытащил, и к средним братьям, и в итоге к Эмили, которая затмила для него весь мир, в том числе и все факторы, приносящие ему некомфортность и беспокойство). Именно эта зацикленность мне кажется наиболее трогательной, а аналитические способности просто восхищают (это как с Дереком Крейвеном, Кроссом и Северусом Снейпом - умные мужики, аха).
* любопытный момент: "Без ума от любви" - единственный ЛР, где мне абсолютно пофигу на то, что Эмили на 2 года старше. Могу сказать, что это самое жуткое, что в моем понимании может быть в ЛР (когда женщина старше), и я смогла прочесть единицы книг, где такая пичалька происходит, а тут вот - пофигу. Значит, всё же оно так меня цепануло, что и возраст ГГев неважен))))
Day 5 A book that makes you happy
На самом деле, это большинство прочтенных мною книг. В основном потому, что почти любая книга - это сокровище, и прочесть ее - получить сокровище, при том, что другого такого же просто не существует. Счастье - это такое сочетание наслаждения и удовольствия - прям по Ролану Барту, который говорит и об удовольствии, и о наслаждении от текста. Иногда это получаешь от слога, иногда от языка, иногда от сюжета и его коллизий, иногда от неожиданных сюжетных ходов, иногда от героев и их чувств, иногда от тонкости авторской иронии или от глубины авторских знаний, а если на выходе получаешь сочетание нескольких, если не всех, этих пунктов, - так вообще праздник. Но моб - есть моб. Тут нужно выбрать что-то одно. И на данный момент это, пожалуй, One Good Earl Deserves a Lover С. Маклин (в моем переводе "Любовник"). Я полагаю, что именно эта книга приходит на ум как раз из-за того, что я ее перевожу. То есть не прорсто радуюсь счастливому финалу и тыры-пыры (я почти в любом ЛР такому радуюсь, как дитя малое). Но здесь в процессе перевода я так крепко сраслась с ГГ, что их чудесный ХЭ делает меня ну проcто extremaly happy!
* любопытно, хоть и слабо объяснимо: я помню, какой счастливой была по прочтении "Времени серебра" Э.Раткевич. А ведь там все умерли)))) Очевидно, оно вполне объяснимо: "Время золота" было слишком уж трагично - всеобъемлющий катарсис, и увидеть после него ХЭ, хоть и не обычный, было весьма радостно. Я до сих пор советую тебе этот цикл, Сяо, кстати
Day 6 A book that makes you sad
Не далее, чем в предыдущем пункте (вчера) я писала, что есть множество моментов, обращая внимание на которые можно получить удовольствие от книги. Поэтому книг, дарящих радость, не так уж и мало в принципе, а для знающего человека и уж тем более специалиста-филолога - их бесконечное множество. А вот грустить от книги лично для меня не характерно. Да, в последнее время меня иногда пробивает на сантименты (старею(( ), зато вот в былые годы меня улыбали даже самые трагичные моменты. И все-таки есть то, над чем я в свое время заплакала впервые в жизни (это было в 11 классе) и заплачу сейчас, когда бы не открыла и когда бы не6 вспомнила (а было время, когда я почти всю книгу напамять знала). Это роман в стихах "Маруся Чурай" Лины Костенко. Он же - одно из лучших исторических произведений которые я читала, и самое хорошее оное в стихах, и одна из моих самых любимых книг эвэр. Надо сказать, в школьные годы я часто фанфичила в голове (да и кто этого не делал?), но это были исключительно продолжения увиденных/прочтенных сюжетов и никогда - их полная альтернатива. А вот "Марусю" хотелось переписать: хотелось напрочь стереть этого козла Грыцька из Марусиного сердца, пихнуть туда Ивана Искру, и чтобы навечно. Потому что любовь к козлам нас губит, а любовь к достойным людям - спасает. Я считаю. что любовь спасла бы всех троих: Маруся не подхватила бы туберкулез, Грыцько не отравился бы и даже Иван, возможно, не погиб бы, позвращаясь в Полтаву из Москвы, преступно преданный "братскими москвичами" (в общем, что тогда - 400 лет назад, что сейчас - братские москвичи всё те же). Еще одна забавная деталь: до "Маруси Чурай" я не припоминаю, чтобы когда-то шипперила альтернативный пейринг. То есть потом уже бывало всякое - и "Огнем и мечом", и "ГП " и многое другое, но именно тогда я всей душой приняла пейринг "Иван/Маруся", как только ва первой же части узнала, что он в нее влюблен (о, как он ее защищал на суде!!! "Ця дівчина - не просто так Маруся, це голос наш, це пісня, це душа!". И как он мчался к Хмельницкому просить для нее помилования!:"Неси ж мене, коню, якби ж хоч не пізно. Шляхи перекриті - і варта не спить. Якщо я впаду - неврятована пісня, задушена пісня в петлі захрипить". И ведь спас же, вовремя вернувшись за мгновение до казни! А само описание Ивана уже тогда пробирало меня до дрожи - странно, что Маруся не прониклась: "А слово скаже - з пам'яті не викинеш. Та більше мовчить: не щедрий на слова. Таке обличчя - зразу і не звикнеш: різке, як меч, токе, як тятива"). Чего уж там говорить, эта его "кирея з вильотами чорна" меня долго будоражила и навевала праведный гнев: ну как, КАК Маруська могла полюбить не Ивана, а это чмо Грицька?! Это теперь я взрослая девочка и знаю, что сердцу не прикажешь, и все-таки, всё-таки... с удовольсивем прочла бы альлтернативный перинг по ним с хорошим обоснуем.
* что еще любопытно: много лет я ассоциировала любовный треугольник Грыцько-Маруся-Иван с Мишей-Анной-Владимиром из БН. хоть Миша и не был такими козлом, а Анна такой героической, я делала скидку на страну и время. и условия их развития, так сказатиь, и проводила массу параллелей. До сих провожу, если честно, ибо ВК уж точно на Искру похож. И всё же концептуальное различие непреодолимо: Маруся росла вместе с Грыцьком и с детства его любила, потому чувство к нему побеждало в ней всё остальное (даже желание жить после того, как этот кАзёл обручился с Галей, Маруся чуть не утопилась, и Иван ее с трудом вытащил из Ворсклы, где течения такие, что выплыть нереально). В случае с БН именно ВА вместе выросли, и именно любовь к Вове (к нашему счастью) стала в Анне основополагающей. Аминь!
Day 7 Most underrated book
Здесь мы снова возвращаемся к ЛР, а именно к трилогии С. Джеффриз "Братство королевских ублюдков" и к № 2 серии - роману "Загадочный виконт". Когда речь только зашла о том, чтобы прочесть трилогию (при том, что приятные впечатления от "Свен-парка" еще были весьма остры и свежи), я насторожилась все равно, ибо название сильно отпугивало. Несколько раз открывала первую книгу (про Алека), но сильно не шло, и даже до сих пор понять не могу, что меня сподвигло вчитаться в "Виконта". Но предубеждение было изначально и сразу по многим параметрам (Маркус с бородой - фэ, со шрамом - фэ, Регина тупая - фэ, ее братец зараза - фэ и т.д.) И все же я начала читать основательно - и уже не помню, сколько раз перечитывала с удовольствием и не без морали после этого. Пришла к ввыводу, что Маркус дрейкер и с бородой милашка (тем более всем же понятно, что рано или поздно он ее вообще сбреет). К слову сказать, так проникнувшись Маркусом, я осилила даже книги о его сводных братьях Алеке и Берне - не скажу, что полностью, но в общем и целом прочла.
* скорее хозяйке на заметку, чем из серии "к слову": пожалуй мне нравится, как таких нелюдимых выводят в люди. Из этой серри - "Невеста колдуна" про Анатоля Сентледжа
да и третья в серии книга о его сыне Валентине - частично, ибо он всегда был няшка. (Всё же жаль, Сяо, что ты не прочла 2-ю - про Ланса: он и его избранница (заметь: вдова) чудесны). Я бы еще прочла че-нить такое. При условии, что, кроме шрама, никакой другой печали (а то помню, вернее припоминаю, одну муть про бедного средневекового рыцаря, пользующегося протезом, Великую Охоту и св. Михаила - я там в процессе исцеления многое не поняла). Day 8 Most overrated book
И сегодня же об этом, а то вчера пропустила из-за маминой больницы день. Вообще-то как филолог я редко не ценю книгу. То есть уже писала о том, что в каждой можно найти то, что непременно понравится, ибо каждая - сокровище и бла-бла-бла. Но когда мне говорят о переоценке, сразу вспоминается "Старик и море" Э.Хемингуея. Впервые я прочла ее в 11 классе (по школьной программе), во второй раз на 2-м курсе (по университетской), затем через 6-7 лет просто так (авось вкурю), в последний раз в этом году весной (в контексте проверки маминых тетрадей с к.р. по этому произведению), но, пардон, так и не вкурила. Нет, правда: what is the fuss about? Нобелевская премия? Так я таки скажу, что рядом с "Доктором Живаго" оно и рядом не лежало. Скучно, длинно и не открывает передо мной ну ровным счетом никаких горизонтов. А ведь сперва я подумала, что смогу переоценить - ну, тогда, в школе. У меня тогда еще не дооформился филологический универсальный вкус и многие хорошие вещи отталкивали (так случилось, например, с Маркесовыми "100 годами одиночества", которые при первом прочтении еле добила, зато в университете исходила слюнями и соплями). А тут не пойму.
* Хы-хы :-) Школьники, кстати, тоже по-прежнему его не понимают: 50% писали в развернутом ответе то, что прочли в учебнике или услышали на уроке, 50% сделали совсем не тот вывод, которого ждал бы автор)))) Даже не знаю, что по этому поводу чувствовать: то ли что я еще в тренеде, то ли что мыслю так, как эти малолетние дебилы.
Day 9 A book you thought you wouldn’t like but ended up loving
Я очень долго думала, что это может быть. С одной стороны, в отношении книг у меня редко предубеждения - всегда хочется прочесть чего-то новенького. С другой стороны, в отношении некоторых вещей мои предубеждения слишком сильны и непоколебимы. Так, например, здесь вполне могли бы быть ЛР как класс: я была уверена, что не стану такое хавать, и тем ни менее
)) НО если речь идет об отдельной книге, это, пожалуй, "Верные враги" О.Громыко. Когда Райна посоветовала мне ее прочесть, я была весьма скептически настроена против современной русскоязычной фентези (к тому времени я уже давно не велась на уговоры Ро прочесть Раткевич и ту же Громыку). По наводке Райны я пролистала текст, похвалила его из вежливости и всё. А потом еще раз прочла - уже с начала и до конца. И еще. И еще. и так раз пять. А потом "Капкан для некроманта". А потом написала "Когда-нибудь наверняка" и "Прощание". А если уж я по чему-то пишу, это явно вписывается в концепцию "ended up loving", не так ли? * помимо всего прочего могу сказать, что мне ВШ категорически мало, и хочется еще чего-нибудь про них как ГГ. А еще хочется, чтобы Сяо таки прочла эту книгу, но ее злопамятство еще похлеще моего
Day 10 Favorite classic book
Ну тут без разговоров: "Шерлок Холмс" сера Артура Конан-Дойля. И первая часть рассказов и вторая. Это не просто книна, являющаяся классикой жанра, это то, что можно читать в любрй последовательности на любом языке и любое количество раз. А также смотреть в абсолютно любых интерпретациях. Относительно ШХ: мне больше всего помнится сейчас даже не то, как я читала и перечитывала его в младших классах, потом открыв рот с бабушкой на пару смотрела самый гениальный про него фильм с Джереми Бреттом в роли ШХ и даже не то, как пускала слюни на неадаптированный оригинал. Я помню, как в классе эдак девятом я подхватила грипп. Всю ночь меня жарила температура, которая почему-то ничем не сбивалась, потому спать я не могла - становилось только хуже в этом ужасном состоянии между бодрствованием и полусном. У меня над кроватью тогда горел ночник. я взяла "ШХ" и читала. Всё прочла до утра, абсолютно всё. И несмотря ни на что, получила огромное удовольствие! Потому да. ШХ форевер))))
*и пожалуй, "ГиП" Д. Остен тоже можно считать моей любимой классичекой книгой. Правда, в другом жанре. А "1984" Дж. Оруелла - в третьем. А "Преступление и наказание" Ф.Достоевского - в червертом. И так почти до бесконечности!
WARNING: ультрапатриотично и гневно
Day 11 A book you hated
I hated and I still do. Это "Радуга" Ванды Василевской. Это ужас реальности, который всегда вызывал у меня жесткое неприятие, но там, на мой взгляд, достиг апогея. Не для кого не секрет, что я не люблю фильмы и книги "за жисть" и предпочитаю ХЭ не потому, что такая идеалистка и романтик, а потому, что в жизни и так все чаще мрачно и плохо, потому хоть читать/смотреть хочется что-то, заканчивающееся хорошо. Не секрет и то, что драма для меня может быть, да, но либо с сильной героикой, либо с таким катарсисом, когда поплакал и очистился. А там не очищение, там сплошной ужас военных оккупационных будней сорок первого (или сорок второго? я читала в 7 классе и ни при каких обстоятельствах не стану перечитывать ЭТО): это потрескавшийся на морозе труп партизана месячной давности, который матери не разрешают похоронить, к которому даже не разрешают вплотную приблизиться; это рожающая женщина, которую прямо рожающую бьют прикладом по животу и по спине - то, о чем и так подозреваешь, но читать не хочешь никогда и ни за что.
Помню, пришлось читать книгу ночью. Она была одна на класс, мне дали ее на вечер и утром надо было отдать, так что да - прочла до 3-х часов, выключила свет и вдруг поняла, что всё это вижу перед собой, чувствую запахи, слышу звуки. И я позвала маму, ибо не могла заснуть! Я!!!! ржущая над ужастиками с пяти-шести лет. Теперь это воспринимается уже не так страшно, зато тепмо, очень темно, возможно, еще темнее, чем в детстве, ибо там события ВОВ, а сейчас ко мне в универ приезжают дети (17, 18, 20 лет) из Донецкой и Луганской областей и рассказывают, что там творят сепараторы. И это уже не 80 лет назад, а сегодня и в моей стране! И вот это по-настоящему страшно!
* небольшое лирическое отступление: пожалуй, здесь мог бы быть "Желтый кнпязь" В.Барки. Читая его, я чувствовала себя виноватой за то, что кушала сегодня, и это тоже страшно, а в чем-то может, еще страшнее, но я все равно считаю, что "ЖК" в Украине должны прочесть все - прочесть и проникнуться Голодомором 32-33 годов, ибо это то, что нужно помнить и чего нельзя прощать никогда. Особенно это нужно читать нынешней молодежи, ибо их бабушки и дедушки, в отличие от моих, не были очевидцами того, что творилось, и не могут рассказать о зарытых в землю продуктах, которые пытаются найти в твоем дворе, протыкая землю железными палками, об вымирающих от голода деревнях и сёлах, о том, какая горькая собачатина, если ее не вымачивать больше суток, о расстреле за собирание прелых колосков в весеннем поле и т.д.
Day 12 A book you used to love but don't anymore
"Война и мир" Л.Толстого. Когда я была совсем маленькой и успела только посмотреть фильм, то влюбилась в Андрея Болконского в исполнении В.Тихонова (ну, если уж по-честному, кто в него не влюблялся?
причем не только в этой роли). Когда пришло время перчитать первоисточник, меня поразило буквально всё: и масштабность изображенных событий, и глубина мысли, и * хы-хы, после князя Болконского и Вовы Корфа СА большой прогресс, несомненно, но каково соседство :-)))))))))
Day 13 Your favorite writer
С одной стороны, тут вариантов почти бесконечное множество, с другой, нужно ведь остановиться на чем-то и ком-то одном. Я решила: пусть это будет писатель, котрого я читала, читаю и еще буду читать такое количество раз, что просто не сосчитать, у которого я читала всё - и то, что нравится, и то, что не очень, и то, что совсем нет, писатель, книги котрого я знаю вдоль, воперек, снаружи и изнутри, анализирую всеми возможными способами в индивидуальной и групповой форме, писатель, одинаково талантливо пишущий и поэзию, и прозу, писатель, котрого я знаю лично
* хотя в принципе, ЮА можно было бы любить больше всех за свете, даже если бы он не написал больше ничего, кроме "Промовляння самотній":
+ бонус: стихи ЮА
Day 14 Favorite book of your favorite writer
Это за вчера, ибо заснула)))) Как я уже сказала, книг много, но если сконцентрироваться на любимом писателе, то "Дванадцять обручів" однозначно. Тут у нас разногласия с моей Галиной Ивановной, ибо она предпочитает "Перверзию", и это понятно, но на мой вкус, "Обручи" с их уже сарказмом, а не типичной постмодерной иронией, с мистифицированной биографией частично мистифицированного Богдана-Игоря Антоныча, с Колей Вороныч, расшифровывающей все 12 обручей, и всем тем, после чегол Коля, собственно, смогла эти ритуальные значения расшифровать, и игра масками, и игра словами, и игра смыслами, и вполне Дерридовское их рассеивание - всё это так замечательно и так прекрасно, что я просто не могу!!!!
Временами меня, конечно, раздражает то Орфей Карл-Йозеф Цумбруннен, то Нарцисс Артур Пепа, но в любом случае ни тот, ни другой никогда не были моими любимыми мифическими персонажами, даже наоборот, зато воссоединение с Артура с бывшей женой Ромой аж дух захватывает! Мимими * бесплатным бонусом тут идут оригинальные "Дванадцять обручів" ("Елегія про ключі від кохання") Б.-И.Антоныча ну и моя пылкая любовь ЮА за то, КАК он эти несколько строчек обыграл и как ими по-постмодерному сыграл:
"Елегія про ключі від кохання"
Day 15 Favorite male character
Как известно, сперва я упомянула Вереса, но все же он будет позже. На него я скорее похожа, тогда как все мои влюбленности и печеньки с раннего детства доставались Шерлоку Холмсу. Тому немало причин, в самом деле. Тут и мой total crush на умных мужиков, прежде всего, наверное (правда. он слишком умный, но по какой-то причине меня это не отпугивает, а наоборот укрепляет в своей привязанности), он англичанин (как показала моя дальнейшая жизнедеятельность - восторг всем английским с детства у меня не просо на ровном месте возник), он классический англичанин (присутствует всё, что я люблю в Англии, отсутствует всё, что не люблю), он просто зверски хороший чувак (понимаю, что это звучит найменш переконливо, но чем не аргумент?). В детстве я могла часами перечитывать / пересматривать рассказы о ШХ (но о книге я уже писала, как бЭ), и смаковать каждое слово, каждую деталь, каждое дело. А еще - шиперски шипперить ШХ с Ирен Адлер (хэхэхэ, 20 лет прошло, а я их все так же шипперски шипперю), придумывать им секс, детей, внуков, общий бизнес и "жили они долго и счастливо, а потом умерли в один день" (сейчас мои шипперские записи редко распространяются на то, что после секса))))).
Day 16 Favorite female character
Тут труднее гораздо, ибо ассоциировать себя с мужчинами мне всегда было гораздо легче (а стало быть, и их любить). А если быть окончательно честной, то с женщиной я себя не могла ассоциировать никогда. Да, мне нравятся некоторые героини, хотя я всегда (или почти всегда) склонна при этом находить в них уйму отрицательных черт. Да, я люблю Скарлетт О'Хару за силу, но недолюблюваю за то, что тупила. Люблю Мари Болконскую за доброту, но недолюбливаю за тихость. Люблю Сару Филдинг за настойчивость, но недолюбливаю за опрометчивость. Люблю Шелену за острый язык, но недолюбливаю за скрытность. Люблю Лиззи Беннет за гордость, но недолюбливаю за предубеждение. Люблю Марусю (которая Чурай) практически за всё, кроме ее любви к дураку Гришке. И этот список можно продолжать бесконечно. Поэтому неожиданно Мавка. Очевидно, потому что ее жертвенность равна ее всепрощению, а любовь равна естественности: Мавка получила вечность в своей любви и приравняла любовь к жизни, всем пожертвовала и от всего отказалась, а потом всё понла и простила. Я бы так не смогла, но в мою концепцию любви это вписывается: мужская любовь должна быть настойчивой и смелой, а женская любовь - жертвенной.
* к вышеперечисленному - цитата из "Лісової пісні" Леси Украинки - о том, что любовь Мавки отвечает моим требованиям (а любовь Лукаша, к сожалению, нет):
финал драмы-феерии
Day 17 - Favorite quote from your favorite book
Снова повторюсь в который раз, говоря о том, как у меня много любимых книг. Любимых цитат из них уж никак не меньше. Сейчас (да и часто, в общем-то) на ум приходятследующие.
Так или иначе, они стали моими жизненными девизами, между прочим ))))
"Мы в ответе за тех, кого приручили" ("маленький принц", А.де Сент-Экзюпери)
"Часть вечной силы я, желавшей зла, творившей лишь благое" ("Фауст", Й.-В.Гете)
"Добро должно быть страшным, чтобы зло боялось" ("Верные враги" О.Громыко)
"Нестерпний біль пекучого прозріння. Яка мене обплутала мана? Чи він мені, чи я йому - нерівня: нерівня душ - це гірше, ніж майна" ("Маруся Чурай" Л.Костенко, хотя лично я бы ее почти всю разобрала на цитаты)
Немного отдельно я бы поставила эпитафию с могилы Жана Вальжана ("Отверженные" В.Гюго):
"Он спит. Хоть был судьбой жесмтокою гоним,
Он жил. Но ангелом покинутый своим,
Он умер. Смерть пришла так быстро в свой черед,
Как наступает ночь, едва лишь день уйдёт".
* часто многие (в том числе и я) цитируют "Мастера и Маргариту" М. Булгакова: "Рукописи не горят". Хоть книга и любимая, но я сегодня этого делать не буду, ибо знаю, что горят - ярко и быстро, и ничего от них не остается
Day 18 - A book that disappointed you
На самом деле, такое бывает нечасто. Но, перебирая в памяти прочтенное (особенно в последнее время), могу вспомнить, пожалуй, одно масштабное разочарование, и это "Метафизика секса" ("Метафизика пола" - как вариант перевода названия) Юлиуша Эволы. Моя Галина Ивановна разрекламировала книгу (историко-философский и культурологический анализ фимининности и маскулинности, проделанный итальянским философом) как исключительно стоящую и удивительно интересную вещь. Как правило, наши с Галиной Ивановной взгляды на книги (да и вообще) совпадают, поэтому я даже не заподозрила подвоха, скачала текст в и-бук и приготовилась поглощать. Но в ходе чтения нашлось столько точек нашего с автором несоприкосновения, в частности, в сфере отношения к женщине и понимания женщины/женского/женственности, что я
* что любопытно: невзирая на разногласия и разочарованность, не могу не признать, что вычитала у Эволы много интересного, в частности из области ориентальных философских учений. Никогда не интересовалась ими в частности да и ориенталистикой вообще, но прочесть и узнать, я думаю, стоило. Так что в любом случае спасибо ГИ :-)
Day 19 - Favorite book turned into a movie]
Пожалуй, это "Мастер и Маргарита" М. Булгакова - последняя экранизация с Анной Ковальчук в роли Маргариты. Насколько я помню, отзывы о сериале были самые разные, но лично мне (а я таки фанатка книжного оригинала) к увиденному придраться было негде. Всё было именно таким, каким я это представляла: харизматичный Воланд (и без того один из моих любимых книжных персонажей, да еще в отличном исполнении О. Басилашвили, котрого старость, имхо, только украсила); вдозхновенная Маргарита, никакой Мастер (то есть, не плохой актер, а именно такой книжный "никакой" Мастер, которого именно таким я всегда и видела); просто превосходная Воландова свита. Порадовали не меньше и второстепенные персонажи, особенно Лавров-Пилат, и даже Безруков, которого я, мягко говоря, недолюбливаю еще со времен "Бригады" в роли Иешуа заиграл новыми привлекательными красками. В общем, я получила массу удовольствия в процессе просмотра. Больше всего понравилась сцена бала Сатаны. Впрочем, кто от меня ждал чего-то другого?
)))) * топ-лист могут продолжить, вне всякого сомнения, "Моя прекрасная леди" (мюзикл с Одри Хепберн по пьесе Б.Шоу "Пигмалион"), "Гордость и предубеждение" (Британия, 1995) по Дж.Остен, хотя о ГиП позднее, и мюзикл "Отверженные" по одноименной книге В.Гюго с Хью Джекманом в роли Жана Вальжана (я смотрела и рыдала, что в последнее время со мной случается). Когда-то мне очень нравилась экранизация "Анжелики" по А.и С. Голон, но я давно охладела и к книге, и к фильму (заметьте: не к Жоффрею де Пейраку, к нему - ни в коем случае)))))))
Все эти 19 дней были в 2014 году, на сегодня кое-что поменялось бы (например, самая понравившаяся серия за прошлый год)))) Эх, жаль, что я тогда 10 дней не добила. Но счас хочу продолжить хотя бы с этого места). Итак,
Day 20 - Favorite romance book
Ох-ох-ох-ох-ох!
За эти 3 года я прочла их сотни! Кое-что помню вот так вот всё и вспомню сразу, кое-что осталось в памяти одинокими деталями, кое-что вообще не вспомню, даже если открою и полистаю... Разное чтиво. Но чтобы вот favorite romance book ever... Понятное дело, это должна быть книга, которую я не просто помню, а более чем часто если не перечитываю, то по крайней мере открываю и перелистываю, книга, где пара ГГ мне нравится так, что аж без вариантов, сюжет лихо закручен, а стиль автора прекрасен, как закат над Дрезденом. Если хорошо подумать, это, пожалуй, или "Дьявол зимой" Л.Клейпас, или "Морской дракон" К.Херрингтон, или "Загадочный виконт" С.Джеффриз, или ее же "Неприличная любовь". В первой книге, помимо тех черт, о которых я только написала, меня впечатляет антураж (как я уже говорила, люблю читать про gambling), во второй - юмор (
* что любопытно: на самом деле, тут можно перечислять большое множество понравившихся мне ЛР: тот же 'A Kiss to Remember' Т.Медейрос или трилогию "Рейнтри" разных авторов. Но разве же все перечислишь?
Day 21 - Favorite book from your childhood
На самом деле, их пять: самые читаемые, самые знаемые, постоянно цитируемые и выученные на память как раз в силу того, что любимые. И каждая что-то внесла в мою жизнь, хотя, подозреваю, все эти contributions нормальным людям покажутся более чем странными и несоответствующими.
Книга № 1- "Волшебник Изумрудного города" (помню, что уже писала о ней в контексте разов прочтения): для меня она была полна философских мыслей, безумно мне близких. Например, о том, сколь важна дружба. То есть, что она важнее всего остального (может, с тех времен и понеслось так уж, что сперва я декларирую за собой социальную роль "подруга", а потом уже все остальные, и очень, ОЧЕНЬ удивляюсь, если для кого-то дружба значит меньше). Или вот любовь к родному дому. Сделаешь всё, что его вернуть / в него вернуться, каким бы нелегким ни был путь, какой бы интересной ни была компания. Ну и достоинства: нет пределов совершенству, ибо пытаясь достичь его, ты открываешь лучшие качества в себе и видишь лучшее в окружающих. А если не видишь - ищи других окружающих, ибо с этими тебе - не по пути. Стремись к невозможному - и достигнешь мечты (хотя это относится ко всему вышеперечисленному).
Книга № 2 - "Тимур и его команда" (тоже о ней писала и в том же контексте, ибо читала / слушала ее так много раз, что знала на память): при всей ее политически-идеологической ангажированности она а) о дружбе (снова и опять), б) о помощи, причем в) о помощи тем, кто не могут себе помочь сами (а это важно), г) о романтическом героизме (ну в силу обстоятельств). Понимаю. что кто-то в таком возрасте предпочитает более романтичные вещи (типа "Капитана Блада"), но здесь меня всегда подкупала приближенность к реальности и в то же время некая сказочность. Как в "17 мгновениях весны" XD
Книга №3 - "Сказки Пушкина": ну, тут всё просто, великий и могучий никогда не был для меня авторитетом в каком-либо плане. Да и сюжеты там не все аутентичные. Зато как прекрасно, замечательно, превосходно его сказочки тренировали мою память! До сих пор все их частично помню. А если перечитать, то еще и полностью.
Книга № 4 - "Анжелика" (хе-хе): первые 4 части ("Анжелика", "А. - маркиза ангелов", "А. и король", "А. и султан") тоже читались и перечитывались хз сколько раз. Потому что про "это", и не только (как раз тот вариант "Капитала Блада", который для Скорпи: с приключениями, злоключениями и любовью, но также и с сексом - в этом капитан Блад очень проигрывал, как и "Всадник без головы", "Робинзон Крузо", не говоря уже о "Томе Сойере" ), но это самое "ЭТО" в "Анжелике" не было описано так противно, как в "Марианне" или похабно как уже даже не помню в каких книжках (я тогда многое у мамы брала, хорошо хоть она меня не ограничивала, от чего моя первая учительница приходила в шок).
Книга № 5 - "Мери Поппинс" (обе части): тут даже не объяснишь сразу. Тут всё любимое и родное сердцу: Англия, преподавание / воспитание, волшебство, мягкий семейный взаимный троллинг, старина... Короче, всё самое лучшее в мире! (жаль, что не эпоха Регентства).
* что любопытно: № 5 единственная в этом списке не имеет недостатков (ну если не считать размера - мне ее всегда было мало). А так №1 без любовной линии, №2 просмердела коммунизмом, №3 Пушкина, а в №4 у ГГни слишком уж беспорядочные половые связи
Зато МП - само совершенство - как и положено)))))))) Day 22 - Favorite book you own
Смешной вопрос.
За исключение ЛР, все перечисленные здесь книги из моей библиотеки - иногда из той ее части, которую делю с родителями, но в основном из личной. Поэтому ответить мне чертовски сложно. Хотя нет, немного схитрив, можно и упростить задачу! Из всех имеющихся у меня книг моя любимая - электронная Texet ))))))) потому что она дает мне почти неограниченные возможности в открытии новых горизонтов, учитывая моё непрочное финансовое положение. * Из бумажных пусть это будет что-то из области "on the contrary", эдакий антиэквивалент и-бука: "Конец света: первые итоги" Фредерика Бегбедера. Именно в этой книге он утверждает, что и-буки - зло, потому мне особенно приятно с ним полемизировать (хотя в диссертации я, конечно, ввела его в свой контекст в поле книг-лексиконов). Не скажу, что я так уж сильно люблю Бегбедера (как по мне, Уэльбек круче, хоть и мрачноват и менее изыскан), но иногда приятно почитать оппонента. Да и критерии подбора книг для его списка просто гениальны (типа там "№ 10 - за эротизма. + бал за эрекцию, + 2 бала за оргазм без помощи рук")
Day 23 - A book you wanted to read for a long time but still haven't
Вообще-то, "50 оттенков..." (ха-ха). Не далее чем на тридцатилетие мне подарили коллеги (любимые коллеги!!) "50 оттенков свободы". Конечно, при этом не прочесть первые две книги настолько нелогично, что я и не пытаюсь. Однако же постоянно в том направлении посматриваю. При этом у меня есть как двигатели данной мысли (пункты, що спонукають меня как можно скорее взяться за чтение), так и тормоза (то, из-за чего три несчастных книги до сих пор не прочитаны). Среди первых - активное обсуждение трилогии где бы то ни было (дошло до того, что мама уже спросила меня: "А чё за хрень?"), и, несмотря на все минусы сюжета, желание лично с ним ознакомиться, чтобы минусы признать или наоборот раскритиковать (это ж не секрет, что у "50 оттенков" масса как критиков, так и адораторов). Среди аргументов второго пункта - связь серии с "Сумерками" (я понимаю. она не шибко сильнее связи моего "Брата по крови" с реальной "Бедной Настей", но всё же - СУМЕРКИ!
!!!), а также неуёмно отрицательного содержания * хотелось бы ввернуть в аргумента второго пункта нехватку времени, но если учесть, что она не мешает мне перечитывать мегабайты других ЛР за неделю - было бы смешно, право слово)))))))
Day 24 - A book that you wish more people would’ve read
Вариантов довольно много, но если отбросить те, что совсем уж нереальны (например, биография С.Бандеры), и те, о которых я уже говорила (например, "Жовтий князь" В.Барки), предложу, пожалуй, "Отверженных" Виктора Гюго. По многим причинам. Во-первых (и главных) Жан Вальжан. Не любить его невозможно - с первых страниц романа и до последних строк, до эпитафии на последней странице. Но есть еще и другие пункты. Во-вторых, масштаб: хоть он и не столь велик в хронологическим плане (с др. стороны, а почему нет? Козетта же успела вырасти, не говоря уже обо всем остальном), как в плане историческом: буремні часи, столь шикарно и многогранно описанные. В-третьих, конфликт, закрученный на противостоянии двух сильных (и РАВНОсильных!) личностей, который не может не увлечь. В-четвертых, не очень предсказуемые ходы, которые затягивают (мой любимый - разбирательства с лоскутом от рубашки Мариуса, по которому и выяснилось, что его спас Жан). Да многое еще можно перечислять! Ну и the last but not the least: чудесный мюзикл с прекрасными Хью Джекманом, и Расселом Кроу, и Хелен Бонем-Картер, и.... И вообще!
Короче, я за то, чтобы такой классный эпик читали ВСЕ!
* и да: снова моя любимая тематика - перерождение и переодевание)))))
Day 25 - A character who you can relate to the most
Думать над этим было трудно, долго и больно, ибо любимых героев немало - начиная от мистера Дарси и Андрея Болконского, Ретта Батлера, Воланда, Мефистофеля, заканчивая тем же Дереком, или Дрейком Вайлдером, или всякими такими героями ЛР, которых я нежно люблю, но есть одно большое НО: их я просто люблю, а вот с собой не ассоциирую. Поэтому я решила остановиться на том, кто мне реально близок. Может, для кого-то это и могло бы показаться неожиданным (при условии, что моб таки увидит кто-то, кроме Сяо, гыгы), но пусть любимым героем будет Верес Шаккарский из "Верных врагов" О.Громыко. В основном, потому что он смог быстро переоценить приоритеты и отношение к оборотням, оказавшись в ситуации, в которой оказался. Потому что верный и в качестве друга и, что не менее ценно, в качестве врага. Потому что безапелляционный авторитет для всех вокруг, и тех, кто руководит им, и тех, кто подчиняется. В конце концов, потому что он преподаватель, потому что это - его призвание, потому что вся его жизнь связана с этим, и все цели выстраиваются параллельно этому тоже.
* из моих личных мечт. :-)
Когда я ассоциирую себя с ним, то непременно вспоминаю этот отрывок из "Капкана для некроманта":
Day 26 - A book that changed your opinion about something
Ну, тут всё просто: "Хазарский словарь: лексикон в 100000 слов" Милорада Павича. В какой-то степени этот текст стал знаковым для меня в том числе и потому, что благодаря ему я пересмотрела свой взгляд на постмодернизм, без которого теперь не вижу и не осознаю своей жизни. Сейчас, наверное, уже никто и не поверит, но в старшей школе мои впечатления от литературы ХХ века были, мягко выражаясь, не айс. Постмодернизм я из современной литературы не вычленяла, а то, что традиционно учебники называли постмодернизмом, не понимала. Причем, к сожалению, не понимала в силу того, что не жаловала (понять любой смысл любого текста для меня никогда проблемой не было, а вот вчитаться - да, особенно если я сама заклеймлю что-то как "фи"). На первом курсе университета мало что изменилось, а вот на втором по программе курсач по литературе, я писала работу по символике зеркал - и научная руководительница посоветовала мне Павича (исключительно потому, что у принцессы Атех было одно очень занятное зеркало...).
Сказать, что мне понравилось, - ничего не сказать. И дело не в сюжете (хотя читать было интересно) или форме (хотя так изысканно отработать в формате словаря далеко не каждый сможет). Просто слова, предложения, сюжетные линии и судьбы переплетались так затейливо, изыскано и вкусно, что никакое другое литературно-художественное направление просто не обладает подобными возможностями и перспективами. Конечно, тогда я не представляла, что стану изучать ПМ, и всё же именно благодаря этой книге я перестала бояться данного термина, а потом с удовольствием открыла и перечитала массу прекрасных вещей от "Игры в бисер" и до "Имени розы".
* Что любопытно: вопреки стенаниям и рвотным позывам моей мамы в направлении включенного в школьную программу по зарубежке "Дамаскина", он мне тоже очень нравится. Сюжета там с одной стороны меньше, с другой больше, но изящество всё то же, непередаваемое и ни с чем не сравнимое.
Day 27 - The most surprising plot twist or ending
А я вообще люблю сюжетные ходы или окончания, которые не могу предвидеть хотя бы частично. К сожалению, бывает такое нечасто: и интуиция моя хороша развита, и литературное чутье с мозгами не дремлют, и настолько качественно продуманных сюжетов раз два и обчелся. Однако, иногда авторы меня удивляют. Не всегда, не во всем и не полностью, но бывает. Например, красота неописуемая, как у Раткевич складывается сюжетная мозаика и из многих несвязанных разрозненных деталей появляется новая и совершенно неожиданная картинка - как в "Найлисском цикле-1" (во второй книге уже было побольше предсказуемости), или в "Превыше чести" (такую мимимимшатину я всё хочу перечитать, надо заняться; там с самого начала понятно, что ГГ не виноват, но как оно всё обкручивается - ахххх!) И все-таки даже через сколько лет я понимаю, что никогда не была так удивлена, когда узнала, что "Дункан" выплыл не к Австралии, а к побережью Новой Зеландии!
Думаю, моё удивление было вызвано тем, что предугадать, куда именно заведёт рассеянность Паганеля, в принципе невозможно, но это же так увлекательно и неожиданно! Муа!* К слову: за это же (за трудность в угадывании) люблю сэра Артура Конан-Дойля. Более того, если детективчег можно разгадать с самого начала, это делает мне честь, но не делает честь детективчегу, так что саспенс превращается в комедию)))))
Остальные дни
понедельник, 21 июля 2014
Некоторые поговорки меня озадачивают. Например: «Лучше синица в руке...». Чем лучше, что с ней делать? Ещё нагадит в руку. А журавль в небе — это красиво. (с) nikelena
20.07.2014 в 15:53
Пишет wagner:Терминатор ин да хаус!
"Укропы укрепляют в городе свои позиции, переводят сюда к нам штаб с Изюма и делают гарнизон-отстойник. Мы уже запустили небольшую разведгруппу, так вот...
В город позавчера привезли порядка полсотни механических полицейских. Внешне они ничем не отличаются от обычных, но когда эти роботы видят ветеранов или просто русскоязычных детей, они немедленно переходят в режим атаки. За последние сутки ими было уничтожено порядка ста тысяч жителей Славянска."
От(с)еда
URL записи"Укропы укрепляют в городе свои позиции, переводят сюда к нам штаб с Изюма и делают гарнизон-отстойник. Мы уже запустили небольшую разведгруппу, так вот...
В город позавчера привезли порядка полсотни механических полицейских. Внешне они ничем не отличаются от обычных, но когда эти роботы видят ветеранов или просто русскоязычных детей, они немедленно переходят в режим атаки. За последние сутки ими было уничтожено порядка ста тысяч жителей Славянска."
От(с)еда
суббота, 05 июля 2014
Некоторые поговорки меня озадачивают. Например: «Лучше синица в руке...». Чем лучше, что с ней делать? Ещё нагадит в руку. А журавль в небе — это красиво. (с) nikelena
Ещё пару лет назад я не думала, что доживу когда-нибудь до такого....
читать дальше
Не думаю, что для кого-то это будет видно, но для меня и некоторых - добро пожаловать в Мою Новую Жизнь
читать дальше
Не думаю, что для кого-то это будет видно, но для меня и некоторых - добро пожаловать в Мою Новую Жизнь